Bonjour à tous,
Ce message s'adresse plutôt aux administrateurs ou modérateurs du site :
J'ai fait quelques photos de champignons au cours de ces dernières années.
Certaines (une dizaine), me paraissent assez jolies (netteté, aspect esthétique).
Mais elles ne présentent bien entendu aucun intérêt sur le plan de la recherche mycologique !
Est ce utile de les ajouter à la base Myco DB, déjà bien fournie ?
Question subsidiaire : Quand je veux ajouter une photo, Myco DB me demande le genre et l'espèce du carpophore.
N'étant qu'un modeste amateur, je peux commettre une erreur d'identification dans ma réponse.
Y a t il une vérification préalable à la publication par les administrateurs du site ?
En tout cas, chapeau pour la qualité de votre site.
C'est impressionnant !!!

François,
Tu peux nous les présenter sur ce forum, 900 pixels maxi en largeur, ou 800 en hauteur.
C'est intéressant de voir de belles photos, même non déterminées, et puis nous pourrons te dire ce que nous en pensons.
Merci d'avance.
jean pierre
De préférence une seule espèce par message si c'est pour détermination.

OK, merci Jean Pierre,
Je commence par (Lycoperdon perlé) ?

Et un (Bolet à beau pied...Calopus) ?
Bonne soirée à tous.
François
PS : Quelles merveilleuses photos de Amanita...

Bien pour Lycoperdon perlatum,
pour le bolet, on ne voit pas nettement le pied, réseau ou pas?
calopus type ou calopus sans réseau...
Au plaisir
jean pierre

Effectivement :
Photo prise pour sa joliesse, sans souci du détail anatomique.
Impossible de te dire s il y avait un réseau sur le pied ou pas .
En fait, ma question était :
Ce genre de photo est elle utile (ou pas) sur le site Myco DB ?
Je ne pense pas, en fait.
Bien à toi.
François.

Difficile de la mettre sur le site sans certitude de détermination.
Mais c'est intéressant de la voir sur le forum.
Tu peux continuer à nous montrer tes images, on te dira quand on sera sûrs et en accord avec toi.
L'esthétique compte aussi.
A bientôt
jean pierre

Bonjour Jean Pierre,
OK : bien reçu.
Je te passe une image de ce qu il m a semblé être des Hydnes roussissants ?
Sous ton contrôle.
Bien cordialement
François.

Ils doivent avoir des plis en dessous tes champignons qui sont bien jolis...
et il s'agirait alors de chanterelles en tube, Craterellus tubaeformis.
Les Hydnes ont des aiguillons et pas de plis ni de lames...
Image fraiche de fin d'automne.
Merci
jean pierre

Oups, en fait, je me suis trompé de photo.
Erreur de manipulation.
Merci d'avoir rectifié.
Oui, bien sur, il y a des plis comme chez les girolles !
Des chanterelles en tube, on en trouve beaucoup sous les épicéas (Ardennes, vallée de la Meuse) jusqu'assez tard dans la saison et justement en compagnie des hydnes roussissants.
Ci dessous, Armillaire d'Ostoya ?
Bon dimanche !