| Forum MycoDB https://www.mycodb.fr/forum/ |
|
| fiches https://www.mycodb.fr/forum/viewtopic.php?f=3&t=296 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | DUBS [ 14 Janvier 2010, 23:35 ] |
| Sujet du message: | fiches |
Bonsoir, je me suis dit que je pouvais peut être modestement ajouter qqes fiches, mais il y a des genres qui ne se trouvent pas dans la liste : alors comment faire... 2 ex, je voulais mettre trichoderma lignorum et ceriporia viridans ou d'autres qui ne sont peut être pas à jour (mais la nomenclature est tellement fluctuante !), ex cinereomyces lindbladii que j'ai mis en antrodia lindbladii qui ne semble plus utilisé merci @+ |
|
| Auteur: | dech [ 14 Janvier 2010, 23:56 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
Bonsoir Pascal, Si tu es sûr du genre de ton champignon, Mycobank, Courtecuisse ou la SMF, tu peux rentrer le champignon sous le nom valide avec ta photo... ce que tu sembles avoir fait... Si le genre n'existe pas, il sera créé par Guillaume, en accord avec Rémy, et c'est après seulement que tu pourras faire la fiche. Nous avons toujours des problèmes avec les genres qui varient, avec les espèces aussi, et il nous faut éviter d'avoir le même champignon sous deux noms différents, ce qui arrive hélas. Pour tes photos, fais un choix, quand elles sont presque identiques pour le même champignon, sinon nous serons obligés d'en dépublier pour ne pas trop encombrer la machine. Autre chose, pour des espèces pas courantes, essaie de rentrer des récoltes et de lier tes photos à ces récoltes, c'est un plus intéressant pour ceux qui cherchent, surtout en ajoutant des détails sur l'écologie. Merci de ta participation et de ton enthousiasme. Au plaisir jean pierre ( dech ) |
|
| Auteur: | shun [ 15 Janvier 2010, 00:05 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
Bonsoir Pascal, J'ai ajouté les genres Trichoderma et Ceriporia. Effectivement, tu peux ajouter une photo même si le genre n'est pas créé en choisissant tout à la fin de la liste déroulante : - Entrer un autre genre - Ensuite je sais qu'il y a un genre à ajouter et je fais la classification et l'ajout dans MycoDB. Tu peux ensuite créer la fiche. Merci pour ta participation et à bientôt, Guillaume |
|
| Auteur: | shun [ 15 Janvier 2010, 00:13 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
Re, Pour Cinereomyces lindbladii (Berk.) Jülich 1982 et Antrodia lindbladii (Berk.) Ryvarden 1976, il semble que le nom actuel soit Poria lindbladii (Berk.) Cooke 1886 d'après MycoBank cf. MycoBank's opinion: this name is a synonym of Poria lindbladii (Berk.) Cooke 1886 (MB200749) Mais comme toujours, ça se discute. En attendant, j'ai ajouté le genre Poria aussi et modifié la fiche. Guillaume |
|
| Auteur: | DUBS [ 15 Janvier 2010, 13:45 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
Ok, merci comme je suis plutôt branché aphyllo, je mettrai qqes espèces petit à petit dont je suis sûr de l'identification avec de la micro |
|
| Auteur: | DUBS [ 15 Janvier 2010, 14:05 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
j'ai vu pour le principe récolte... par contre en créant par ex la fiche de Ceriporia viridans; il y a un bugg car il faut obligatoirement noté la couleur du chapeau, problème, c'est une espèce résupinée, alors j'ai mis blanc mais cela ne veut rien dire ! |
|
| Auteur: | remy [ 15 Janvier 2010, 17:40 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
Bien sûr car c'est une espèce complètement résupinée mais dans ce cas en attendant d'améliorer le système c'est à dire peut-être prévoir pour les Aphyllophorales : chapeau ou pas chapeau et en cas de non chapeau pas de couleur à mettre nous mettrons la couleur des pores pour le chapeau comme tu as fait. Nous ne faisons plus de grandes découvertes en Aphyllophorales en Anjou car même si Jean Mornand reste très performant, notre ami Christian Altermatt, très bon spécialiste est décédé. De nombreuses récoltes angevines sont dues à Bernard Duheim qui a séjourné quelques années à Angers. Il est par ailleurs bien connu pour les illustrations du livre de Régis Courtecuisse. Tes photos seront les bienvenues et tes idées aussi pour compléter et améliorer mycodb. Nous avons le même souci avec case : feuillus ou conifères quand le champignon n'est pas lié aux arbres, alors nous remplissons les deux cases faute de mieux et ce n'est pas prendre un risque pour la détermination. Nous n'avions pas pensé à tout et c'est heureux de recevoir de nouvelles propositions mais à chaque fois que nous modifions une donnée il faut reprendre toutes les fiches correspondantes mais Guillaume sait faire vite et bien. Bonne soirée. |
|
| Auteur: | shun [ 16 Janvier 2010, 11:32 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
Bonjour, Pour le groupe des croûtes, il n'y a pas de couleur de chapeau et couleur des pores (juste couleur de l'hyménium) mais là j'ai classé Poria dans les polypores et non les croûtes... Je pense qu'il faut mieux le laisser dans les polypores alors, pour les espèces résupinées, j'ai ajouté la valeur Résupiné au niveau du critère de couleur du chapeau. Cette valeur apparait aussi sur l'écran de détermination des polypores. J'ai mis à jour la fiche de Poria lindbladii en conséquence. Si vous avez en tête, d'autre polypores résupinés, vous pouvez utiliser cette valeur. @ bientôt, Guillaume |
|
| Auteur: | DUBS [ 12 Mai 2010, 13:06 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
Bjr, j'ai ajouté qqes images notamment dans Amylostereum chailleti et j'ai créé la fiche de Bolbitius coprophilus |
|
| Auteur: | Albert Pericouche [ 12 Mai 2010, 14:11 ] |
| Sujet du message: | Re: fiches |
Je reviens sur Poria lindbladii...Si l'on respecte le référentiel national de Régis , il faut retenir Diplomitoporus lindbladii (Berk.) Gilbertson & Ryvarden |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|