suite :

Bonsoir
Votre champignon ne présente aucune trace d’anneau, le genre Agaricus peut donc être éliminé.
Sauf erreur de ma part, votre sporophore semble fragile et la cuticule fibrilleuse radialement, je penserais donc à une espèce du genre Pluteus, si les lames étaient libres.

Si les lames étaient adnées nous serions dans le genre Entoloma.

Si ce champignon appartient au genre Pluteus les espèces qui suivent seraient possibles :
-Pluteus villosus (Bull.) Quél.
-Pluteus murinus Bres. SS Romagn.
-Pluteus pearsonii P.D. Orton
-Pluteus plautus (Weinm.) Gillet

Erhard Ludwig dans Pilzkompendium met ces espèces en synonymie sous le nom de Pluteus ephebeus (Fr. :Fr.) Gillet.

Votre champignon pourrait également être Volvariella caesiotincta dont la volve très fragile aurait disparu.

La mycologie n‘est pas une sinécure de tout repos.
Pour déterminer un champignon, en plus d’observations précises sur la morphologie la connaissance de plusieurs caractères microscopiques est souvent indispensable.

Cordialement. M.S.
(N’ayant jamais étudié le genre Agaricus, je ne peux formuler aucun avis sur les trois autres photographies).

Bonjour,
Je connais mal les agarics, donc je ne serai pas d'une grande aide.
Il faut ajouter que ce genre, comme de nombreux autres, n'est que rarement déterminable sur photos sauf quelques espèces très typiques.
Il faut souvent en venir à la micro.
Même les meilleurs spécialistes des Agarics, comme Jacques Guinberteau qui a mis de nombreuses photos sur mycodb, ne s'aventurent que rarement à donner un nom sans étude de l'exsiccatum.
Il est cependant toujours intéressant de chercher sur des sites ou dans des livres spécialisés comme celui de Galli consacré aux Agarics même si la réponse n'est pas au bout de la recherche.
Bon courage
Rémi

Toutes les possibilités ont été énoncées par Obsoleta…
Je me range à son avis, ne voyant pas un agaric ici.
jean pierre

Merci beaucoup Obsoleta, j'enregistre vos observations qui me seront utiles dans mes recherches.
Merci aussi à Rémi et Jean Pierre.