Fichier(s) joint(s):
Geopora-arenicola-.jpg [ 132.36 Kio | Vu 8946 fois ]
Fichier(s) joint(s):
Geopora-arenicola2.jpg [ 115.61 Kio | Vu 8945 fois ]
C'est encore pour proposer de faire les trottoirs, pourvu qu'ils soient sableux et moussus...
Sur cette séparation de parking, à part quelques vieux hébélomes, il y avait Phaeotellus
rickenii ( petite omphale brune : photo sur le site),
et des centaines de Geopora arenicola, à peine visibles en passant.
Ils n'attendaient qu'un peu d'attention.
Je n'avais jamais vu ce champignon dans ma région.
Il mesure jusqu'à 2,5 cm de diamètre. Alors que Geopora arenosa est donné comme plus petit, jusqu'à 1 cm.
Les spores de G arenicola seraient plus grandes également que celles de G arenosa, 22-28
contre 19-22... Différences difficiles à prendre en compte, à moins d'avoir des récoltes fréquentes et abondantes des deux espèces.
Quoi qu'il en soit, regardez où vous marchez en ville, il y a des découvertes à faire.
Ce matin par exemple, une vingtaine de jeunes Gyromitra infula, de toutes tailles, jeunes,
malgré le froid ( - 6° ) des jours derniers, sur débris ligneux. Voir le message précédent posté sur le forum.
Merci de votre attention, et inscrivez-vous, et faites part de ce que vous trouvez.
Toute indication est utile.
Au plaisir
jean pierre
Après examen des champignons par Rémy, il ne s'agit pas de Geopora arenicola, mais de Geopora cervina. Une décision sera prise et la fiche du site sera revue. Délai de réflexion...
